Entrevista traduzida: James fala sobre “I Am Michael”

Confira a entrevista traduzida de James Franco no site thedailybeast.com onde ele fala sobre o filme I Am Michael, como lida com rumores sobre sua sexualidade e mais. Confira:

Um dos pontos fortes do filme (I Am Michael) é o quão imparcial é a abordagem. Há uma tentação aqui para ser mais severo e julgamental para Michael Glatze, mas em vez disso o filme trata seu assunto bastante graciosamente, deixando muito aberto à interpretação.

James: Essa foi realmente a opinião de Justin (diretor) sobre isso, e eu achei ótimo, porque realmente permite que um dos assuntos que estamos examinando – esse assunto é identidade – e como a identidade é criada. Quem decide? Decidimos ou não? Estamos tão acostumados a filmes com uma história de estréia oposta, uma saída da história do closet, e ter que ir no sentido inverso é, eu acho, muito estranho para as pessoas. As pessoas com quem falei sobre o filme tendem a não acreditar em Michael ou a pensar que ele está mentindo para si mesmo, ao contrário de outras histórias de pessoas indo de hétero para gay, então deixar esse julgamento fora do filme realmente desafia o público a lutar com ele por conta própria.

O filme faz você pensar sobre a fluidez da sexualidade. Muitas pessoas vão ver o filme e pensam que Michael está traindo a si mesmo, mas há um argumento contrário que se poderia fazer isso, se a sexualidade é verdadeiramente fluida, não poderia um homem então decidir que ele não quer namorar homens e começar a namorar mulheres?

James: Parece que estamos muito mais à vontade com alguém que estava no armário e, em seguida, se identifica como gay versus o contrário, mas a maneira como Michael se identificou como hétero foi tão politizada. Ele estava tão acostumado a ser ouvido quando era gay, e ajudando jovens gays, e realmente colocando suas crenças no público que quando ele se tornou muito religioso, interpretando o personagem, parecia que ele estava fazendo algo da mesma coisa – apenas colocando seus pensamentos lá fora – infelizmente eles foram muito dolorosos, e eu acredito que muito equivocados. Mas eu gosto do que você está dizendo. Eu acho que o filme toca em que de uma forma interessante, apenas em virtude do fato de que ele está indo na direção oposta do que estamos acostumados. É muito complicado.

Acho que o proselitismo de Michael foi a questão – um dos vários, realmente – e como ele via a homossexualidade como uma desordem que precisava ser consertada. A fluidez sexual é uma coisa, mas ir lá e fazer uma coisa muito agressiva e então começar a demonizar a comunidade gay, uma comunidade que uma vez você amou com cada fibra do seu ser, soou muito falso.

James: Exatamente.

“I Am Michael” parecia ter um profundo impacto sobre Michael. Ele disse que a encontrou “curando”, e emitiu o que parecia uma desculpa sincera à comunidade gay.

James: Antes da exibição, antes de vê-lo, e antes de encontrá-lo, estávamos um pouco apreensivos. Eu acredito que nosso produtor ou financista tinha arranjado para ele fazer parte de um painel com o IndieWire, e estávamos um pouco inseguros se ele iria explodir o filme publicamente ou fazer um dos discursos que ele costumava fazer. Eu o encontrei bem antes do painel depois que ele tinha visto o filme, e ele parecia realmente emocionado, humilde, e parecia que ele já estava se afastando de algumas das posições duras e feias que ele tinha tomado, e talvez a antecipação do filme ter saído, o levou a questionar algumas das coisas que ele havia escrito. Mas ele parecia uma pessoa muito mudada.

O filme levou muito tempo para sair desde que estreou no Sundance há dois anos, mas parece ser o momento certo para isso, dado o ambiente que está sendo lançado com o presidente Trump e agora vice-presidente Pence, que lutou notoriamente pela terapia de conversão. Muitos na comunidade LGBT estão assustados com o que está por vir.

James: Eu digo, como não-julgamento e imparcial como o filme é de certa forma, de outras maneiras que toma uma postura. Para mim, uma das cenas mais horríveis – e a cena mais difícil para mim – é quando meu personagem, Michael, está falando de um garoto gay por sua orientação sexual como se eu fosse algum guia espiritual capaz de administrar esse tipo de conselho. Foi tão arrepiante de fazer a cena, e tão arrepiante de assistir. Esse com certeza não é um filme pró-conversão-terapia.

Tem havido muita tagarelice nos tablóides e em blogs de fofocas sobre sua sexualidade. Eu sempre achei um pouco perturbador – a estranha obsessão com isso, e que você precisa ser rotulado de determinada maneira, e que você ser gay seria de alguma forma exótico ou incomum. Gawker, em particular, escreveu uma série de histórias insinuando que você era gay que cheirava a homofobia.

James: Eu realmente dei um passo para trás em reavaliar tudo, mas por um tempo eu estava, naturalmente, consciente de tudo isso porque tem acontecido há anos – desde o filme “Milk”, onde Gawker fez o artigo que realmente me incomodou, que eu era um “estuprador gay” e tinha um namorado que não existia e eu o agredia e o estuprava ou algo assim. Isso foi tão ofensivo. Tão ofensivo. Além disso, com a cobertura, eu sempre senti como, você sabe o quê? Esta é uma nova era. Atores da geração anterior, atores héteros ou atores com rumores de estarem no armário ou algo do tipo, ficariam assustados e fugiriam disso. Eu pensei, bem, não há nada que eu possa fazer sobre isso. Esta é a imprensa de lixo que temos hoje em dia. E se eu mostrar que isso não está me fazendo mudar quaisquer decisões artísticas ou profissionais que eu fiz ou vou fazer, talvez… Eu não sei. Se há algo de bom que pode sair disso, é que eu não estou fugindo; Que eu, de alguma forma, ajudaria a introduzir algum tipo de novo tipo de discussões sobre sair do armário ou retratar personagens gays em filmes – não que esse fosse meu objetivo, ou que eu quisesse estar nessa posição, mas o bom que talvez saiu da situação é mostrar que as coisas estão mudando.

Eu tive algumas discussões interessantes com amigos gays sobre revelações de atores famosos. Eu sou pessoalmente da opinião que não é ok, mas muitos amigos gays que eu conversei expressaram como importante é para atores proeminentes gays para estar fora do armário de um ponto de vista da representação, de que não há nada a se envergonhar, e que ficar no armário é ficar com o pé no caminho do progresso. Estou curioso o que você pensa sobre isso.

James: Estou no meio desses dois. Os role models são certamente importantes – especialmente para grupos de jovens que se sentem excluídos ou à margem. Talvez você não tenha o apoio imediato de seus colegas e assim um role modelo pode ser para alguém nessa situação o que livros são para mim: seu amigo. Algo que você se volta para o apoio emocional e auto-descoberta. Se uma figura pública pode sair de forma forte e dar um exemplo, eu acho que é uma grande coisa. Por outro lado, eu também estou de acordo com você que… Eu acho que eu diria que talvez haja um pouco mais peso de obrigação para alguém no olho do público, mas se uma pessoa é um artista, joga esportes, ou o que for, sim, eles estão entrando em uma profissão onde sabem o que conta, sabem o que vai acontecer e sabem os riscos, mas eu ainda não penso que perdem automaticamente seu direito a sua privacidade.




Leave a reply

Acompanhe nossas redes sociais
Nosso Instagram
Parceiros

Alerta de TV
06 Julho
Cavalos Selvagens
Canal: TC Touch | Horário: 08:10
12 Julho
Sombras e Mentiras
Canal: AMC | Horário: 02:20
12 Julho
Linha de Frente
Canal: Megapix | Horário: 19:55
17 Julho
Homem-Aranha 3
Canal: Cinemax | Horário: 15:49